Daum 미디어다음-텔레비존

미디어다음 핫이슈

전체기사

2006년 9월 12일 (화) 07:30 뉴스엔

색깔론 시비 ‘서울 1945’ 종영에 무엇을 남겼나

[뉴스엔 김형우 기자]

KBS 1TV 대하드라마 ‘서울 1945’가 지난 10일 종영됐다. 15% 남짓한 그리 높지 않은 시청률에도 논란이 끊이지 않았던 ‘서울 1945’, 이 드라마는 과연 무엇을 남겼을까?

#도대체 색깔이 뭐길래?

‘서울 1945’에서 빼놓을 수 없는 논란은 무엇보다도 색깔론이다. ‘서울 1945’는 그동안 한국 현대사극에서 볼수 없었던 역사에 대한 새로운 시각이 많이 투영됐다. 대표적인 예가 그동안 좌익 혹은 공산주의자로 표현됐던 일부 정치인들에 대한 복원의 움직임이다.

‘서울 1945’의 윤세범 PD는 “이 드라마를 통해 현실을 그대로 받아드리고 표현하려 했다. 빨간색은 빨간색으로, 회색은 회색으로, 흰색은 흰색으로, 있는 그대로의 색을 나타내려 했다. 그러나 안타까운 점이 있었다면 파란색이 아니면 무조건 빨간색으로 몰아 세웠던 일부의 공격이었다”고 말했다.

윤세범 PD의 말대로 ‘서울 1945’는 많은 비판을 받아왔다. 특히 당시 우익 정치인들이 여운형 암살에 대해 관여했다는 암시적 표현과 이승만 전 대통령이 미군정과의 밀접한 관계라는 설정 등이 문제가 돼 일부 시청자들과 단체들로부터 역사 왜곡과 일부 정치인들의 명예를 훼손했다는 비판을 들었다. 나아가 이승만 전 대통령의 아들인 이인수(75) 전 명지대 법정대학장은 지난 8월 28일‘서울 1945’가 역사를 왜곡하고 있다며 KBS를 상대로 1억원의 손해배상 청구 소송을 서울 중앙지법에 내기도 했다.

윤세범 PD는 이에 대해 “그분들을 비판하고 싶지는 않다. 민주사회에서 다양한 사고와 시각이 존재하는 것은 당연하다”면서도 “우리는 A가 잘한 점이 있으면 B의 장점도 같이 논하려 했고 A의 잘못한 것을 논했다면 B 역시도 잘못된 점을 꼬집었을 뿐이다. 어떤 한쪽에 치우치지 않으려 노력했다. 그런데 왜 자신들이 옳으면 무조건 반대편은 틀렸다 여기고 반대편의 옳은 점을 말하면 왜 자신들이 비하됐다고 하는지 이해가 안된다. 분명히 잘못한 것이 있다면 고치고 넘어가야 한다. 우리는 역사 앞에서 교만해지면 안된다”고 강변했다.

‘서울 1945’는 이런 면에서 한국 현대극의 새로운 사례를 남겼다. ‘여명의 눈동자’가 그랬듯 극의 옳고 그름을 떠나 역사에 대한 재해석, 새로운 시대 속의 역사 인식의 변화된 전형을 용기있게 담아냈다.

윤세범 PD가 허탈한 웃음과 함께 덧붙였다. “우리를 비판하고 공격하던 분들을 보면 우리나라 국적자가 아닌 분들이 상당히 많더라.”

#대하사극, 시청률이 다가 아니다!

‘서울 1945’의 시청률은 그리 높은 편은 아니였다. 15%의 시청률이 현 드라마들의 상황을 감안했을때 낮은 시청률은 아닐지라도 분명 ‘힛트’한 드라마는 아니다.

하지만 ‘서울 1945’는 대하사극, 그리고 공영방송임을 자부하는 KBS PD의 자존심이 담긴 사극임에는 틀림없다. 시청률 경쟁이 분명 존재했었지만 ‘서울 1945’는 끝까지 흐트러지지 않는 극 전개를 보여줬다. 시청률이 낮으면 가차없이 조기종영을 당하는 현 방송계에서 ‘장인정신’의 한부분을 극명히 보여준 것이다.

윤세범 PD는 “높은 시청률을 아니였지만 분명 ‘서울 1945’는 그 이상의 성공을 거뒀다고 자부한다. 대하사극은 시청률이 높으면 안된다고 개인적으로 생각한다. 대하사극이라면, 또 대하사극을 연출하는 자라면 할 말은 꼭 해야 하기때문이다”고 말했다.

윤세범 PD는 이어 “나 역시 재미를 추구해 높은 시청률을 기록한 드라마를 연출한 경험이 있다. 하지만 그때 찝찝한 기분이 들었던 것은 사실이다. ‘이게 과연 올바르게 역사를 보여주고 해석하는 것인가’하는 생각 때문이었다. ‘서울 1945’는 그런 면에서 자부심이 느껴진다. 나를 비롯한 KBS 사극 PD들은 모두들 역사적 사명감을 가지고 있기 때문이다”고 전했다.

#분명 비판도 있고 아쉬움 점도 있다.

‘서울 1945’가 높은 평가를 받는 데는 젊은 배우들의 호연도 돋보였다. 그동안 트렌디 극에나 어울렸던 한은정 소유진은 이번 드라마로 연기자로서의 입지를 새로 다졌다. 김호진 류수영 등도 나름의 개성을 발산하며 ‘서울 1945’를 빛냈다.

하지만 이런 여러 장점에도 분명 아쉬움 점은 존재한다. 극 전개에 있어 인물이나 에피소드간의 개연성이 적다는 비판을 듣기도 했고 ‘여명의 눈동자’를 너무 의식한 듯한 스토리도 분명 시청자들의 입에 오르 내렸다.

그렇다고 ‘서울 1945’를 지금까지의 그렇고 그런 대하사극들과 함께 치부해버리는 것은 무리가 있어 보인다.

‘서울 1945’가 2000년대 새로운 역사 인식을 제공했다는 점, 나아가 앞으로 만들어질 여러 사극들의 한 사례를 만들었다는 점 또한 간과돼서는 안되기 때문이다.

김형우 cox109@newsen.com

손에 잡히는 뉴스, 눈에 보이는 뉴스(www.newsen.com)

copyrightⓒ 뉴스엔. 무단전재 & 재배포 금지